Oturum Aç
|
Henüz bir hesabınız yok mu? Yeni bir tane yaratabilirsiniz. Kayıtlı bir kullanıcı olarak tema yöneticisi, yorum yönetimi ve kendi adınızla yazı girişi gibi imkanlardan faydalanabileceksiniz.
|
Önceki Yazılar
|
Mart 21, 2013 - 08:08:57 · Kızıl Yolculuk (1)
Kasım 07, 2012 - 16:17:32 · Bitmemiş Öyküler Çıktı (10)
Kasım 07, 2012 - 16:00:58 · Rohan ve Türk Benzerliği Üzerine (0)
Kasım 07, 2012 - 15:56:46 · Hobbit Fragmanları (0)
Aralık 21, 2011 - 08:18:56 · Hobbit Trailer (0)
Ekim 10, 2011 - 10:09:41 · Orta Dünya Tarihi: Kayıp Yol ve Diğer Yazılar (2) (0)
Haziran 13, 2011 - 10:37:47 · Orta Dünya Tarihi: Kayıp Yol ve Diğer Yazılar (1) (5)
Haziran 13, 2011 - 10:34:53 · Hobbit Vizyon Tarihleri ve Isimleri Açıklandı! (0)
Haziran 13, 2011 - 10:18:39 · Oyun Fikirleri (2)
Aralık 03, 2010 - 08:08:20 · BBC Tolkien röportajı (0)
Kasım 22, 2010 - 11:15:26 · The Hobbit icin Gazete Ilani (2)
Ekim 22, 2010 - 11:31:19 · Hobbit oyuncuları (10)
Ekim 13, 2010 - 09:27:41 · Yüzüklerin Efendisi'nin Sırrı Ne? (2)
Haziran 02, 2010 - 07:54:36 · HOBBİT TEHLİKEDE (4)
Nisan 06, 2010 - 09:13:39 · Muhiddin-i Arabi'nin Eserleriyle Lotr ve Silmirallion'a Bakın (5)
Nisan 06, 2010 - 09:13:33 · Gölgelerin İçinden (0)
Ocak 19, 2010 - 08:58:13 · Born of Hope. LOTR Fan Filmi (11)
Ocak 08, 2010 - 15:45:13 · Hobbit'le İlgili Bazı Sorular (0)
Ocak 08, 2010 - 15:44:59 · Mucizeler Savaşı (6)
Ocak 08, 2010 - 15:44:38 · LOTR Filmlerindeki Sinir Bozucu Sahneler (18)
Eski Yazılar
|
|
anaglareb göndermiş "Tolkienin Observer gazetesine 1961 yılında verdiği bir röportajda, Yüzüklerin efendisi tarihsel gerçek ve mitsel saplantılardan oluşmuş bir ilüzyondur. Ve sanatla oluşturulmuş bu ilüzyonu oluştururken belki kolumun yenindeki mendil görünmüştür. diyor. Ve şöyle devam ediyor: İki yerde tıkandım. Ama uzun süre hayranlarını merak içinde bırakarak bunların ne olduğuna hiç değinmiyor. Birincisi büyük ihtimalle Tom Bombadildir. Elbette ki yazarın kendi karakterini tanımaması mümkün görünmüyor bize, ama bunu Bombadilin hiçbir şey ile ilişkisi olmamasına bağlayabiliriz.
Ya tıkandığı diğer nokta. Belli ki bunun üstesinden ustaca gelmiş. Hiç gözümüze batmıyor.
Hobbitte Taş-devleri kaya fırlatmaya başlar. Gandalf onların varlığından çok az söz eder ve Bu taş-devleri Tolkienin bütün çalışmalarından çekilirler. Giderek özgünleşmeye başlayan bir edebiyat anlayışı. Mitlerden kurtuluyor. Goblinler tarafından yakalanan cüce grubu ve karanlıkta kaçan bir hobbitin bulduğu küçük altın bir yüzük. Bilbonun kaderi değişir.
Aynı şekilde Tolkienin de...
Yüzük fikirlerinden yeni ekler doğar Hobbite, Necromancer ile ilgili ayrıntılar. Gollumun soyu ortaya çıkar. İşte bence takıldığı ikinci nokta. Ardından gelen tam üç kitaplık yeri göğü sarsan milyonlarca okuru olan bir kitap dizisi yazılan tek yüzük. Bunu nereden mi çıkardım?
Hobbitin ilk versiyonları, karanlıkta bilmeceler Gollum soruyor Bilbo yanıtlıyor vs. Ama daha önce Bilbo yüzüğü bulmamış. Bilbo yüzüğü çok beğenir ve yolunu da kaybetmiştir. Yüzük karşılığında kendİ hayatını sunar ve Bilbo kazanır. Gollum vermez tabi ki. Ama Gollum hala yüzeyin yeminlerine sadıktır. Söylediği sözler ikinci versiyondan çok farklı. Der ki: Özür dileriss, hile yapmak istememiştik. Yüzüğü hakkısıyla sahibisine verecektik Yüzüğü alır Bilbo ve Gollum yolu gösterir.
Olmadı. Usta takıldı. İyice çocuk hikayesi oldu bu. Yüzük çok değişik bir şey olabilir. Belki önceden yazdığı Silmarillere bir gönderme yapılabilir. Hayır. Yüzük başlı başına bir güç olabilir. Karanlıkta bilmeceler. Bilbonun cebisinde yüzük.
Cebimde ne var?
Hırsıs, hırsıs Baggins! Hayatımısın sonuna kadar nefretler edicess!
Ardından gelen versiyonda Thrainin yüzüğü gün ışığına çıkar. Yüzük fikri olgunlaşmaktadır iyice. Necromancer yenilir gölgelere karışır. Daha sonra ortaya çıkmak üzere. Sauron, Yüzüklerin Efendisi.
Bilboya gelen kıymetli aslında Tolkiene gelen kıymetlidir artık. Hobbiti yazan bir çocuk edebiyatı yazarı değildir, dünyayı derinden etkileyen bir kitap dizisinin sahibidir.
Böyle anlatınca sanki herşey tesadüf eseri çıkmış gibi geliyor değil mi? Ya kitapların yapısına bakınca, gördüğümüz o müthiş bağlantılar? Açıkta yine sadece Tom Bombadil kalıyor. Onu kitaba koymasamıymış diye düşündürüyor insanı. Bizim bulamadığımız bir şey değil, Tolkienin açıklayamadığı bir şeydir belki bu...
Kaynaklar:
Tom Shippey The Road To Middle Earth
1964'te çıkmış bir Fantasy Magazine
"
|
| |
Oturum Aç
|
Henüz bir hesabınız yok mu? Yeni bir tane yaratabilirsiniz. Kayıtlı bir kullanıcı olarak tema yöneticisi, yorum yönetimi ve kendi adınızla yazı girişi gibi imkanlardan faydalanabileceksiniz.
|
|
"LOTR: Tesadüfler?" | Oturum Aç/Yeni Hesap Yarat | 4 yorum |
| Yorumlar gönderene aittir. İçeriğinden hiçbir şekilde site ve site yönetimi sorumlu tutulamaz. |
Re: Tesadüfler? (Puan: 1) Gönderen iarwain-ben-addar (iarwain@yuzuklerinefendisi.com) Tarih: Nisan 05, 2004 - 09:47:59 (Kullanıcı Bilgisi | Mesaj Gönder) | Hobbit`i yazarken, Bilbo`nun bulduğu yüzüğün sonradan Âli yüzük olacağını kafasında tasarlıyormuydu acaba diye çok merak etmişimdir. Belki de sadece o mağaradan çıkabilmesi için görünmez yapma özelliği olan bir sihirli yüzüktü sadece. |
[ Anonim kullanıcı iseniz, lütfen kayıt olun ]
Re: Tesadüfler? (Puan: 1) Gönderen Elsa_ Tarih: Nisan 05, 2004 - 10:19:52 (Kullanıcı Bilgisi | Mesaj Gönder) | Aslında hobbiti okurken çok bariz hissettiğim bir şeydi bu anlattıkların. yayınevini suçlamak daha kolayıma gelmişti aslında bu konuda çünkü hobbit tam anlamıyla bir masaldı. ortaya çıkış amacına uygundu. o çocuksu anlatımı mütercime yüklemek çok daha kolaydı, ama olmadı. kabullenmek durumunda kaldım bu bir masal. oysa yüzüklerin efendisini o gözle okumak mümkün değildi. o bir mitti, efsaneydi. yaşanmış bir gerçekti (öyle hissettiriyordu.)
okuduğum kitaptaki yüzük (hobbit) hiç tek yüzük gibi gelmemişti bana. sadece görünmezlik amacıyla kullanılması hobbit bilboyu terk edip daha kötü ellere geçebileceği yerlerde bile ona ihanet etmemesi....
**************
bir kitabın ortaya çıkış öyküsünü okumak, böyle bir kitabın ortaya çıkış evrelerini okumak tuhaf, güzel bir duygu. ufacık bir yüzüğün insanı, insanları getirdiği noktaya bakın. öyle ufak bir şey ki....
yazara olan hayranlığımı her dakika daha fazla artırıyor. tesadüf değil bu kitabın ortaya çıkışı... bilgelik. belkide bu yüzden tolkienin yansımasını kitapta bombadilden çok gandalf olarak gördüm. |
[ Anonim kullanıcı iseniz, lütfen kayıt olun ]
Re: Tesadüfler? (Puan: 1) Gönderen zaman_gezgini Tarih: Nisan 06, 2004 - 23:01:14 (Kullanıcı Bilgisi | Mesaj Gönder) | Çok ilginç bir şeye de değinmişsin Anaglareb. 1937de ilk defa basılmasının ardından (tarih konusunda yanılıyor olabilirim) 1951 yılında Hobbit'in değiştirlmiş 2. Baskısı yayınlanıyor.
Gerçekten Yüzüklerin Efendisi de şans eseri oluşmuş ne kadar tuhaf aslında öyle değil mi? Zaten bildiğim kadarıyla Unwin Yayınevi'nin isteği üzerine Tolkien başlıyor Yüzüklerin Efendisi'ni yazmaya. Silmarillion'un yayınlanmasını teklif ettiğinde yayıncı Hobbit'in devamını istediğini belirtiyor. Tesadüf eseri başlıyor macera ama Tolkien yazarken önceden kurduğu mite bağlıyor yazdıklarını derinlik katıyor ve karşımıza bir şaheser çıkıyor. :)
Tom Bombadil için Tolkien'in okurlara yaptığı muziplik diyebilir miyiz? Ne olduğunu bilmediğimiz bu akdar süre kafa patlattığımız biri. Ama aslında hiç bir özelliği yok belki de :) |
[ Anonim kullanıcı iseniz, lütfen kayıt olun ]
Re: Tesadüfler? (Puan: 1) Gönderen SirGalahad Tarih: Nisan 08, 2004 - 01:25:24 (Kullanıcı Bilgisi | Mesaj Gönder) | Hikayeler biryerde insanlara benzerler. Önce doğarlar sonra sürekli değişime uğrayarak büyürler ve en sonunda olgunluğa ulaşırlar. Öyle görünüyor ki Tolkien Hobbit'i bir çocuk gibi ele almış onu büyütmüş ve olgunlaştığı zaman Lotr olarak karşımıza çıkarmış. Belki de gerçekten Lotr bir tesadüfler zinciri sonucunda ortaya çıkmış.
Sanırım Tolkien yazdığı çocuk hikayelerine bağlılığı o kadar derindi ki aklına gelen her yeni parıltıyı, her ilhamı ustaca işleyerek ve elindeki mevcut hikayelerle bütünleştirerek Lotr adında benzersiz ve özgün bir mit yaratmış oldu.
|
[ Anonim kullanıcı iseniz, lütfen kayıt olun ]
|