|
Oturum Aç
|
|
Henüz bir hesabınız yok mu? Yeni bir tane yaratabilirsiniz. Kayıtlı bir kullanıcı olarak tema yöneticisi, yorum yönetimi ve kendi adınızla yazı girişi gibi imkanlardan faydalanabileceksiniz.
|
|
Önceki Yazılar
|
Mart 21, 2013 - 08:08:57
· Kızıl Yolculuk (1)
Kasım 07, 2012 - 16:17:32
· Bitmemiş Öyküler Çıktı (10)
Kasım 07, 2012 - 16:00:58
· Rohan ve Türk Benzerliği Üzerine (0)
Kasım 07, 2012 - 15:56:46
· Hobbit Fragmanları (0)
Aralık 21, 2011 - 08:18:56
· Hobbit Trailer (0)
Ekim 10, 2011 - 10:09:41
· Orta Dünya Tarihi: Kayıp Yol ve Diğer Yazılar (2) (0)
Haziran 13, 2011 - 10:37:47
· Orta Dünya Tarihi: Kayıp Yol ve Diğer Yazılar (1) (5)
Haziran 13, 2011 - 10:34:53
· Hobbit Vizyon Tarihleri ve Isimleri Açıklandı! (0)
Haziran 13, 2011 - 10:18:39
· Oyun Fikirleri (2)
Aralık 03, 2010 - 08:08:20
· BBC Tolkien röportajı (0)
Kasım 22, 2010 - 11:15:26
· The Hobbit icin Gazete Ilani (2)
Ekim 22, 2010 - 11:31:19
· Hobbit oyuncuları (10)
Ekim 13, 2010 - 09:27:41
· Yüzüklerin Efendisi'nin Sırrı Ne? (2)
Haziran 02, 2010 - 07:54:36
· HOBBİT TEHLİKEDE (4)
Nisan 06, 2010 - 09:13:39
· Muhiddin-i Arabi'nin Eserleriyle Lotr ve Silmirallion'a Bakın (5)
Nisan 06, 2010 - 09:13:33
· Gölgelerin İçinden (0)
Ocak 19, 2010 - 08:58:13
· Born of Hope. LOTR Fan Filmi (11)
Ocak 08, 2010 - 15:45:13
· Hobbit'le İlgili Bazı Sorular (0)
Ocak 08, 2010 - 15:44:59
· Mucizeler Savaşı (6)
Ocak 08, 2010 - 15:44:38
· LOTR Filmlerindeki Sinir Bozucu Sahneler (18)
Eski Yazılar
|
|
Re: Obsesif Yaratıcılık ve Alternatif Popülerlik (Puan: 1)
Gönderen cthulhu Tarih: Nisan 05, 2006 - 19:21:39 | Bu yazıda kısmen hak verdiğim noktalar var. Fakat sanıyorum yazıda şeylere dair körükörüne, anlamsız bir takıntı geliştirmiş ve o takıntı içinde boğulan zihin ile, onları gerçekten kavramaya çalışan ve bu yüzden de onlarla sanki gereğinden fazla vakit harcayan zihin birbirine karıştırılmış. Diyelim ki, ikinci durum da bir çeşit takıntıdır. Diyelim öyle olsun, önemli olan kişiye ya da kişinin erişebildiği çevreye bu uğraşın bir şeyler katıp katamadığıdır. Bakınız Platon’un ya da Aristo’nun eserlerini binlerce yıldır tekrar tekrar işliyoruz, sürekli yeniden onlara dönüyoruz. Bu anlamda bu filozoflar popülerdir. (Felsefe ile ilgilenmek ne kadar popüler sayılabilirse tabi). Ya da Kafka ya da Camus sürekli eserleri üzerinden düşündüğümüz yazarlar. Onlarla sürekli meşgulüz, çünkü ortaya uğraşmaya değecek denli önemli, u***** açıcı bir şeyler koymuşlardır. Yüzüklerin Efendisi modern çağda, özellikle x ve y kuşağı için böyle bir yer tutuyor ve bu insanlar onu okuyacaklar, tekrar okuyacaklar, sonra onunla ilgili okuyacaklar, düşünecekler vs.. Tüm bunlara ihtiyaç duyuyorlarsa bunları yapacaklar.
Arkadaşımız ayrıca Tolkien’in eserinin sürekli bu sebeple bir türlü aşılamadığı, sürekli taklit edildiği iddiasında. Şimdi bunda haklılık payı var. Ama biraz daha yakından bakalım. Modern fantastik edebiyat kalıbını büyük oranda Tolkien ördüğü bir edebi biçimdir. Bu anlamda zaten yazacağınız herşey çokca Tolkien’i andıracaktır, öyle olmak zorundadır. Bu durum o eserlerin tamamını bir Tolkien taklidi yapmaz. Çünkü fantastik edebiyat tamamen biçimden ibaret değil. Bir takım popüler eserlerin, üzerine hiçbir şey koyamadan bir Yüzüklerin Efendisi taklidi serisi yarattıkları doğrudur, ama örneğin Yerdeniz beşlemesi bu fantastik kalıbın içinde anlatı derinliği ile farklı bir eserdir. Ayrıca Tolkien’in ördüğü kalıbı zorlayan, hatta kısmen aşan ve bu anlamda da farklı bir yaratıcılık ortaya koyabilen eserler de var. Bütün bunlar unutulup sanki sürekli bir tek eser etrafında yazarlar ve okurlar dönüyormuş gibi görmek doğru değil. Bu fanteziyi yeni hiçbir anlatı ortaya koyamayan bir edebi tür olarak basitleştirmekten ibaret olur. Bunu burada bırakacağım çünkü açmaya kalkarsam çok uzun bir izahat vermem gerekecek.
İşin doğrusu Yüzüklerin Efendisi’ni ya da x bir şeyi okumakla, dinlemekle, izlemekle kalmayan, onun üzerinden insana ve dünyaya dair görülecek, öğrenilecek olan ne varsa hepsini görmek için bilinçli olarak araştıran, okuyan, yazan ve paylaşan ne kadar akıl varsa hepsini bir kazanç olarak görmek durumundayız. Eğer zaman böyle harcanacaksa harcansın, buna değeceğine kuşkum yok. Matrix benzer bir örnektir. Yıllarca akademik tartışmalara varana dek insanları meşgul etti bu film. Bir sürü çalışma yapıldı üzerine. Matrix filmi çok insanı hiç yoktan eski-yeni bir çok felsefeyi düşünmeye, öğrenmeye itmiştir. Uzunca bir süre burada olduğu gibi az-çok obsesif diyebileceğimiz bir ruh hali ile irdelemişlerdir bunları. Aslında buna ne ad verdiğinizin pek bir önemi yok, bu önemli bir kazanımdır.
Ayrıca bir şey salt popüler olduğu için eleştirilemez. İyi ve kötüye dair değer yargılarımızı, popüler olmayan ve popüler olanla değiştirmemeliyiz. Bir şeyin popüler olması kötü olması anlamına gelmez. Alternatif popülerlik dediğimiz durumun da ille de kendi içine kapanmış, statik bir yapı kazanmış bir beğeni olması gerekiyor mu? Önce bunu sorgulamalıyız ya da şöyle diyeyim, alternatif popülerlik her daim az-çok sağlıksız obsesif kimselerin işi olmak zorunda mıdır? İkincisi, diyelim öyle olması gerekiyor, peki alternatif bir popülerlik oluşmasının önü alınabilir mi? Diyebiliriz ki, her iyi alternatif ürün ya da düşünce ister istemez az-çok bir alternatif popülerlik durumu oluşturacaktır. Bunun önüne geçilemez.
|
] |
