|
Oturum Aç
|
|
Henüz bir hesabınız yok mu? Yeni bir tane yaratabilirsiniz. Kayıtlı bir kullanıcı olarak tema yöneticisi, yorum yönetimi ve kendi adınızla yazı girişi gibi imkanlardan faydalanabileceksiniz.
|
|
Önceki Yazılar
|
Mart 21, 2013 - 08:08:57
· Kızıl Yolculuk (1)
Kasım 07, 2012 - 16:17:32
· Bitmemiş Öyküler Çıktı (10)
Kasım 07, 2012 - 16:00:58
· Rohan ve Türk Benzerliği Üzerine (0)
Kasım 07, 2012 - 15:56:46
· Hobbit Fragmanları (0)
Aralık 21, 2011 - 08:18:56
· Hobbit Trailer (0)
Ekim 10, 2011 - 10:09:41
· Orta Dünya Tarihi: Kayıp Yol ve Diğer Yazılar (2) (0)
Haziran 13, 2011 - 10:37:47
· Orta Dünya Tarihi: Kayıp Yol ve Diğer Yazılar (1) (5)
Haziran 13, 2011 - 10:34:53
· Hobbit Vizyon Tarihleri ve Isimleri Açıklandı! (0)
Haziran 13, 2011 - 10:18:39
· Oyun Fikirleri (2)
Aralık 03, 2010 - 08:08:20
· BBC Tolkien röportajı (0)
Kasım 22, 2010 - 11:15:26
· The Hobbit icin Gazete Ilani (2)
Ekim 22, 2010 - 11:31:19
· Hobbit oyuncuları (10)
Ekim 13, 2010 - 09:27:41
· Yüzüklerin Efendisi'nin Sırrı Ne? (2)
Haziran 02, 2010 - 07:54:36
· HOBBİT TEHLİKEDE (4)
Nisan 06, 2010 - 09:13:39
· Muhiddin-i Arabi'nin Eserleriyle Lotr ve Silmirallion'a Bakın (5)
Nisan 06, 2010 - 09:13:33
· Gölgelerin İçinden (0)
Ocak 19, 2010 - 08:58:13
· Born of Hope. LOTR Fan Filmi (11)
Ocak 08, 2010 - 15:45:13
· Hobbit'le İlgili Bazı Sorular (0)
Ocak 08, 2010 - 15:44:59
· Mucizeler Savaşı (6)
Ocak 08, 2010 - 15:44:38
· LOTR Filmlerindeki Sinir Bozucu Sahneler (18)
Eski Yazılar
|
|
Re: Yine Başa Döndük I (Aragorn ve Mükemmellik) (Puan: 1)
Gönderen bucukluk (erdemilker@hotmail.com) Tarih: Ağustos 21, 2003 - 14:38:45 | Dostum öncelikle yazın için tebrik ederim,bu yazının hak ettiği yorumda ayrı bir yazı olarak çıkmayı hak ediyor ama yorumumu buraya yazacağım sanırım.
Öncelikle okuduğum ve okumakta olduğum kitapların orta dünya üzerine sağlam düşünceler edinmemi sağlayacak kadar yeterli olduğunu söylemek isterim.İngilizceyede hakim olmam türkçesi pek bulunmayan eserleride okuyabilmemi sağladı.Fakat özellikle Aragorn Neden Mükemmel yazısında düşüncemi sadece yüzüklerin efendisi üçlemesi ile sınırlı tuttum çünkü orada yaratılan bir karakter üzerine yazacaktım.
Bu yazıya yola çıkışım şu bilgiden kaynaklanıyor.Her yazar üzerine neredeyse tüm öyküyü giydireceği karakter/karakterleri daha öykü başlamadan yaratır ve tanır.Kafasında o karakterin potansiyeli,yapabilecekleri ve yapamayacakları vardır.Yaşayacağı aşklar veya tavırları değil ama bazı karakteristik özellikleri kemiktir daha o karakter yola çıkmadan önce.Öykü karakterin/karakterlerin üzerine/etraflarına işlendikçe karakter değişir,ama fazlasıyla gelişir.İyiye yada kötüye gider ama yerinde saymaz.
Bu yazı da bu düşüncelerimden yola çıktı ve Arathorn oğlu Aragorn un daha baştan bilinerek eserde misyonunun hatasız kulu oynamak olduğuna inandım.Ama hatasız kul olmaz,ancak aragorn kadar olur kanaatindeyim.Evet mükemmel tek ve gerçektir ama bir yaradılan için mükemmelliğin tanımı yoktur.Hata yapmamak ve düşmanın tuzaklarına düşmemek te mükemmel kılmaz ama bir yerde de körlerin ülkesinde tek gözlü kral olurmuş sözüde vardır ve doğrudur.Ne aragorn tek gözlüydü nede diğer karakterler kördü.Aragorn bu yüzden kral olmadı tabii ki ama bir şekilde diğer tüm karakterlerin arasından sıyrıldı.
Tekrar aynı şeylerden bahsetmeye başlamamak için dostum senin yazın üzerine devam ediyorum bundan sonra.
Gandalrf ın Arif Saruman ın sözleri ile yatışması bir hata değil bence.Her yaradılanın karşı koyamayacağı güçler vardır.Gandalf da buna dahil.Gandalf o esnada Saruman ın sesinden sakınacak güce sahip değildi.Isengard ve Saruman düştükten sonra bile hem kendisi hemde yanındakiler için Saruman ın sesi hala etkiliydi.Bu Saruman ın diğerlerinden ayrılan gücüydü.Ne Gandalf Saruman ın sesine karşı koyabildi,ne de Saruman Gandalf ın dirayetine.Bunu Gandalf biliyordu.Kendisi için bir kabahat yada en kötüsünden düşüncesizlik olarak görsede yada göstermek istesede bu tamda dediğim gibi yapabileceği başka birşey olmadığı bir durumdu.Bu bir mağlubiyet değil çünkü şartlar eşit değil.Gandalf ın hatasının olmadığını hala savunuyorum.
Gandalf ın Ak olarak geri dönmesi ise tam bir muamma.Ona Ak rengin verilmesini ne tam olarak Ak ın sahibi Saruman ın yoldan çıkmasına bağlayabiliriz nede başka bir şeye.(yüzüklerin efendisi dışındaki eserlerde asıl durumun ne olduğunu bilsek te) Durin in felaketi konusu ise tıpkı dediğin gibi.
Frodo nun neyi başardığıda tartışılabilir.Benim bu konudaki kanaatim Frodo nun tıpkı kimsenin yapamayacağı gibi başaramadığıdır.Yüzüğü dağın kalbine götürmek başarı ama bu başarı ne sadece onun ne sam in nede smeagol/gollum undur.Frodo yüzüğü atabilseydi başarılı olacaktı atamadı,tıpkı kimsenin atamayacağı gibi.Ama yüzük gitti ve bu başarıda paylar dağıtılırken Frodo öne çıktı ama ben her zaman efendi Samwise ı Frodo dan öte görmüşümdür.Yorumdur,beğenilir beğenilmez,ama karşı çıkılamaz.Sam eserde istediği kadar kendini Frodo dan aşağı görürse görsün kendisinin payını yüzük tarafından fazlaca göçmüş olduğu halde frodo bile görebilmiştir.
Aragorn un mükemmelliğine gelirsek bu konuyu duygusal olarak değil de teknik olarak(yukarıda da bahsettiğim gibi)ele aldım bu yazıyı göndermeden önce ve sırf bunun için kitabı bir daha okudum.Çok teknik kelimeler kullanmasam ve sohbet havasında yazsam da,hatta kısa sayılabilecek bir yazı olsa da aslında Aragorn Neden Mükemmel yazısı için 3 hafta ''uğraştım''.TAbii ki tatlı bir uğraş.
Herkesin okuduğu kitap kendinedir.Benim de Lotr'm kendime.Ama acaba bunu sadece benmi gördüm hayır değil ve bunun cevabını bulmak istedim.Birçok kişiden buraya yazmadan önce aldığım fikirler tıpkı benim gibiydi.Aragorn bahsettiğim kriterler içinde mükemmeldi.Benim bu yazıyı yazma amacım beyin cimnastiği yapıp Aragorn un eserdeki hayatını kurcalayarak hatalar,yanılgılar,kabahatler bulmak değil.Çünkü yok.Yazımın amacı bunun nedenini bulmak.Neden her ırktan karakter hatalar yaparken,bazıları ölümcül olurken,bazı hatalar Gandalf a ölesiye acılar çektirirken kendi deyimiyle Aragorn neden mükemmel?Böyle olmasının bir misyonumu var(ki kesinlikle olmadığına inanıyorum).Ama elflerin orta dünya yı insanlara bırakmasında,insanlar buna değer mi sorusunun cevabının Aragorn da olduğunu iddia eden dostlarım var.Elrond insanlar zayıf derken bir yandan en çok tanıdığı insanlardan bir yükseliyor.Elrond un sözüne karşı Gandalf ın ki galip geliyor.Aragorn tüm üstüne düşeni eksiksiz fazlasıyla yapıyor,ölüme gitmekten çekinmiyor tıpkı dostları gibi.Gitgide tahta yaklaştıkça içindeki potansiyel hem ruhuna,hem yüzüne hemde davranışlarına yansıyor.
Boromir konusuna gelince anlattığım üzere Aragorn kusursuz bir kişi olarak gözümüze gözümüze sokulurken(en tatlı manada kullanıyorum bu lafı)belki de insan ırkının bence en mağrur vede en insan kişilerinden biri gözümüzün önünde yıkılıyor.Boromir.İnsan ırkını asıl temsil eden bence Boromirdi.Bildiğimiz anlamda insan hata yapar,güce sahip olmak ister,ne kadar güçlüyse o kadar güçsüzdür ve insan kaybeder,asla her zaman kazanamaz.Boromir konusunda asla Aragorn da olduğu gibi teknik olarak fikir yürütemem bu yüzden boromir hakkında yazdıklarımda eleştiriye açığım ve büyük bir ihtimallde eleştirilerde haklı olacaktır ama Boromir, Gondor un güzel ve aydınlık günlerini yaşamayı,ay parçasından daha narin diye tabir etmenin bile yetmeyeceği bir eşe sahip olmayı,sevilmeyi Aragorn dan daha çok hakediyordu.İnsan olması bunlara erişmesini engelledi ve yüzüğe aldanarak düştü.Ama başka bir insan hem bunlara sahip oldu hemde insan olduğu halde yüzüğe yenilmedi.İşte bu yazgıydı,boromir in hatası değil.Ama bu yazgı adil değildi hiç birinin olmadığı gibi.
Diyeceklerim bunlar dostum,yazın için teşekkürler,daha fazla irdelenmesini istediğim bir konunun daha fazla irdelenmesine yardımcı olduğun için.
|
] |
